Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[KSU_Tech]

Скажите, в чем заключается проблема расширения канала Белово-Кемерово. В финансовой стороне вопроса или технической? И почему нельзя на той же частоте установить более мощное оборудование РРЛ?

Если под более "мощным" оборудованием Вы имеете ввиду большую пропускную способность, то просто заменой оконечного оборудования без замены радиотракта здесь не обойтись... Меняются полностью антенно-фидерные устройства, приемопередатчики, модули доступа и.т.д. Тоесть менять надо полностью все оборудование РРЛ. Соотвтетсвенно и частоты будут другие.

То есть надо будет получать новое разрешение на трансляцию на новом оборудовании?
Но почему замена оборудования влекет за собой смену частоты, можно же просто все поменять но остаться на той же частоте вещания..или все таки это не реально?

Почему у нас в России все так сложно. По идее можно поставить несколько РРЛ по 155 мбит/сек каждая и все, но нет же надо на каждую частоту получать разрешение, а получение затягивается на год............блин........

Диапазоны и, соответственно, частоты, тип модуляции, поляризации и т.д. для РРЛ с разной пропускной способностью различны.
Получение новых частот действительно занимает от 8 до 12 месяцев

[Foreman]

Понятно. Спасибо за разъяснение.

Вот такой вопросик:

Трассировка маршрута к mbox.zsttk.ru [80.89.128.5]
с максимальным числом прыжков 30:

  1     7 ms     7 ms     6 ms  10.27.103.221
  2    58 ms    50 ms    59 ms  10.27.99.2
  3    58 ms    61 ms    64 ms  10.27.99.1
  4    61 ms    60 ms    60 ms  10.27.99.6
  5    65 ms    59 ms    52 ms  host-94-137-254-37.ugmk-telecom.ru [94.137.254.3
7]
  6    89 ms    77 ms    72 ms  mbox.zsttk.ru [80.89.128.5]

Трассировка завершена.

10.27.99.2 - это уже по пути в Кемерово или это еще Белово?

[Zet]

тут возможно у вышестоящего оператора проблемка
  
7    72 ms    89 ms    99 ms  ge-0-2.571.kmrv-rgr1.sib.ip.rostelecom.ru [188.128.91.169]
8   197 ms   199 ms   199 ms  xe-7-3-0.m7-ar4.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.169]


7   113 ms     *        *     ge-0-2.571.kmrv-rgr1.sib.ip.rostelecom.ru [188.128.91.169]
8   150 ms    99 ms    99 ms  xe-8-3-0.m7-ar4.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.53]


7    98 ms    99 ms    99 ms  ge-0-2.571.kmrv-rgr1.sib.ip.rostelecom.ru [188.128.91.169]
8   198 ms   199 ms   198 ms  xe-5-2-0.m7-ar4.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.57]


а тут нужно как-то решить

 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    19 ms    91 ms    99 ms  10.27.5.21


 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    37 ms    98 ms    99 ms  10.27.5.21


 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    19 ms    92 ms    99 ms  10.27.5.21

[KSU_Tech]

Понятно. Спасибо за разъяснение.

Вот такой вопросик:

Трассировка маршрута к mbox.zsttk.ru [80.89.128.5]
с максимальным числом прыжков 30:

  1     7 ms     7 ms     6 ms  10.27.103.221
  2    58 ms    50 ms    59 ms  10.27.99.2
  3    58 ms    61 ms    64 ms  10.27.99.1
  4    61 ms    60 ms    60 ms  10.27.99.6
  5    65 ms    59 ms    52 ms  host-94-137-254-37.ugmk-telecom.ru [94.137.254.3
7]
  6    89 ms    77 ms    72 ms  mbox.zsttk.ru [80.89.128.5]

Трассировка завершена.

10.27.99.2 - это уже по пути в Кемерово или это еще Белово?

Это уже Кемерово.

[Zet]

а тут нужно как-то решить

 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    19 ms    91 ms    99 ms  10.27.5.21


 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    37 ms    98 ms    99 ms  10.27.5.21


 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    19 ms    92 ms    99 ms  10.27.5.21

вроде все стало норм, т.к. мс в 18 - 20 вижу всегда от меня до АТС, учитывая расстояние и качество линии и считаю что тут все в порядке. Интересно можно как-нибудь этот показатель улучшить

1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
2    19 ms    18 ms    21 ms  10.27.5.21

1     1 ms    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
2    18 ms    18 ms    18 ms  10.27.5.21

1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
2    18 ms    20 ms    21 ms  10.27.5.21

[Foreman]

а тут нужно как-то решить

 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    19 ms    91 ms    99 ms  10.27.5.21


 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    37 ms    98 ms    99 ms  10.27.5.21


 1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
 2    19 ms    92 ms    99 ms  10.27.5.21

вроде все стало норм, т.к. мс в 18 - 20 вижу всегда от меня до АТС, учитывая расстояние и качество линии и считаю что тут все в порядке. Интересно можно как-нибудь этот показатель улучшить

1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
2    19 ms    18 ms    21 ms  10.27.5.21

1     1 ms    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
2    18 ms    18 ms    18 ms  10.27.5.21

1    <1 мс    <1 мс    <1 мс  192.168.1.1
2    18 ms    20 ms    21 ms  10.27.5.21

На каком расстоянии ты от АТС живешь?

[Zet]

если по прямой то 2.05км

[Foreman]

тогда большеват пинг. У меня то же примерно 2 км.

Обмен пакетами с 10.27.103.221 по 32 байт:

Ответ от 10.27.103.221: число байт=32 время=5мс TTL=255
Ответ от 10.27.103.221: число байт=32 время=6мс TTL=255
Ответ от 10.27.103.221: число байт=32 время=5мс TTL=255
Ответ от 10.27.103.221: число байт=32 время=6мс TTL=255

[Zet]

значит качество от АТС и до меня можно улучшить и только я в этом заинтересован))

[Foreman]

Ну если у тебя на модеме стоит модуляция G.DMT, и нет дисконектов, то я думаю дело не в линии. Возможно модем слабоват или на DSLAM'е чтото не так.

[Zet]

модем какой сами КСУ дали

[Foreman]

модем какой сами КСУ дали

Zyxel?

[Zet]

угу

[Zet]

ZyXEL P-660RU EE

[Foreman]

Ты изменял настройки после того как тебе его дали? Просто по умолчанию там стоит автоматическое определение модуляции, и он естественно ставит ADSL2+, в нашем случае эта модуляция не актуальна хоть и поддерживается DSLAM'ом.