Форумы УГМК-Телеком

Цитата: iMint от 14 Августа 2013, 16:12:16

Lubuntu не подошёл?

Нет, также как и xubuntu. У этой модели подводит жесткий диск - его размер всего 4 гигабайта. Xubuntu и Lubuntu укладывались впритык, но при первом же запуске создавались файлы конфигурации для пользователя, которые забивали винт под завязку и следующая загрузка ОС уже была невозможной.
Дебиан подошел прекрасно, но требовалась доработка напильником (вроде Lenny ставил, не помню точно). И меня это устроило, и доработал, и пользовался нормально, но потом потребовалась переустановка ОС (были обстоятельства) и второй раз с дебианом возиться было откровенно лень, поэтому и нашел Crunchbang. Это тот же дебиан, только с предустановленным Openbox (и немного настроенным, в качестве панели - tint2), и рядом скриптов, запускающихся при первом запуске системы (можно в пару нажатий клавиш доустановить офис и ряд популярных программ). Скрин с того же нетбука.
Впрочем это как раз тот случай, когда данный дистрибутив отлично вписался в данную конкретную ситуацию, в виду своего малого веса и отсутствием всяких ненужностей. В большинстве же случаев я бы предпочел что-нибудь более подходящее для ситуации (и уж точно на домашний мощный компьютер поставить Crunchbang, мне бы и в голову не пришло... впрочем дебиан - тоже, скорее убунту, минт, федору, именно в такой последовательности).

Цитата: iMint от 11 Августа 2013, 17:01:11

А Debian с Lxde сильно от Lubuntu отличается? Есть мысль заменить на стареньком ноутбуке..

Из внешности - разве что предустановленной темой (у дебиана скорее всего будет "голый" lxde, в то время как Lubuntu немного прилизанная.
Для начинающих пользователей со слабыми компьютерами советую попробовать Crunchbang. Этот дистрибутив базируется на Debian, но содержит предустановленную (и вполне юзабельную) среду Openbox (очень легковесную, но не очень красивую). Для базовых задач функционала-из-коробки вполне достаточно.
Обкатывал на Celeron 533MHz, 256Mb DIMM PC133, MX400 32Mb, IDE 80Gb. Остался вполне доволен (работало не очень быстро, но я смог выйти и в современный красивый интернет, через относительно свежий Mozilla Firefox, и открыть вордовский документ с курсачом, и пообщаться с коллегами посредством мгновенных сообщений).
К слову, на этой же машине, Ubuntu 12.04 Server edition себя прекрасно чувствует, поднимал веб-сервер (apache+mysqld+php5+php-pear) с ftp, ssh и smb.

Ubuntu, Mint... А батяня-то их старый, добрый Debian чем не устраивает? Netinstall  в нём вообще песня! В своё время на нетбук с 2-мя Гб ПЗУ легко встал и 2-й год уже живёт Lxde. Дочернии дистрибутивы отдыхают! (Были пробы и сравнения). На рабочей машинке, по моему скромному мнению вообще незаменим, безотказен как автомат Калашникова! А что касается "Виндовзятских" надстроек и плюшечек, так это детство и ущерб в безопасности. Хотя согласен я с Вами с тем, что если начинающего пользователя посадить за компьютер с Ubuntu и научить ею пользоваться, то он на Windows никогда в жизни не уйдёт. :-)

Цитата: dmitrysh от 02 Августа 2013, 20:40:37

Собирается из тестового Debian-a.

В этой части с вами не соглашусь. Раньше оно так и было, но сейчас пакеты Debian и Ubuntu не имеют полной совместимости, причем уже достаточно давно.
ИМХО Ubuntu хотя и базируется на Debain, но тем не менее все же более/менее самостоятельный дистрибутив (тем более что у них сейчас очень много своих штучек, взять хотя бы тот же Unity, который они активно пилят).

Касательно стабильности (а точнее ее отсутствия) - соглашусь. На работе долгое время стояла 10.04, был доволен, потом обновил до 12.04. По прежнему доволен. Но non-LTS версии у меня не живут, последний раз пробовал поставить 13.04, так она у меня рассыпалась уже при установке (перекачивал образ, сверял контрольные суммы, ставил на 3 разные машины - везде была одна и та же проблема, а именно, полностью отсутствовала возможность работы с репозиторием, я ни 1 пакет не мог установить...).